Foretræde for Folketingets Socialudvalg den 21. november på Christiansborg

Under foretrædet fremhævede Claes Ludvigsen og Christian Engelbrecht:

1) At der er brug for mere løbende statistik, fastsættelse af mål og løbende evaluering, hvis lovgivningen skal fungere. For nylig kunne en jurist fortælle, at ventetiden til kontaktbevarende overvåget samvær i Odense er et år. Det er altså slet ikke kontaktbevarende, mener Thorvald Netværket.

Nu taler man om straksfastsættelse af overvåget samvær, men det kommer ikke til at fungere, medmindre man præciserer ”straks”, og løbende registrerer og offentliggør hvordan det faktisk går.

Hvis der laves forsøg på genetablering af afbrudt samvær, skal det løbende registreres, hvordan det går.

Og hvis §243 i straffeloven nævner ”forældrefremmedgørelse”, skal statistik vise hvor mange sigtelser, tiltaler og domme, der er i den forbindelse.

2) At det forebygger mange triste afgørelser, hvis loven kræver at der skal være en grundig professionel psykologisk undersøgelse og gratis advokatbistand, inden kontakten mellem et barn og en af forældrene afbrydes.

3) At det bør være en hovedmålsætning i selve lovteksten, at barnet SKAL have stabil og omfattende kontakt med begge forældre under hele opvæksten. Så har forældrene langt mindre at være uenige om.

4) At der skal gøres noget ved misbruget af de mange krisecentererklæringer, og den skadelige ventetid de fremkalder.

Foretræder varede et kvarter, hvor også udvalgsmedlemmerne stillede spørgsmål.